O melhor filme é aquele que ganha mais categorias, ou o que ganha pelo conjunto da obra?
Crônica por Luiz Paulo
Nesse domingo (28) ocorreu a mais aguardada - e polêmica - premiação do mundo cinematográfico, a 88ª edição da cerimônia de entrega dos Oscars. Apesar de muitas controvérsias, o evento ocorreu em sua perfeição, com até mesmo piadas, sátiras e críticas em relação à questão da ausência de negros nas indicações, levantada pelo próprio presidente Barack Obama (porém isso é algo para ser debatido em outro momento).
Nos últimos 5 anos, a estatística vem mostrando que há uma distorção - quase que uma linha tênue - entre o filme que é o grande ganhador da noite, e aquele que é eleito o melhor filme, visto que nas últimas premiações, o grande vencedor da noite não é o vencedor da categoria de Melhor Filme, salvo algumas exceções como 2012 ("O Artista" foi escolhido o melhor filme e levou 4 Oscars) e ano passado com Birdman, que também foi eleito o Melhor Filme e levou 4 Oscars.
Porém esse ano, "Mad Max - Estrada da Fúria" levou 6 Oscars, saindo como o maior vencedor da noite,sem a categoria principal de "Melhor Filme" - categoria vencida por "Spotlight" - repetindo o ocorrido em 2013 e 2014, quando "As Aventuras de Pi" e "Gravidade" que foram os maiores vencedores ,respectivamente, em seus anos, e saíram sem a premiação principal.
Tal fato nos leva a refletir, quais os critérios que fazem a Academia definir que um filme é realmente é o melhor, se não foi escolhido como o melhor em outras categorias em que foi indicado? O que acontece é que nem sempre o filme que é escolhido como o melhor conseguiu ser o melhor nas categorias chamadas técnicas, como Mixagem de Som, Edição de Som, Fotografia, e entre outras, mas este filme pode conseguir ter um destaque maior que as outras em um critério importantíssimo: Roteiro.
Normalmente, o filme que é escolhido como o melhor consegue se sobressair neste critério, conseguindo uma grande vantagem sobre seus concorrentes, pois um filme com um enredo esplêndido e um roteiro sem furos, sólido, preciso, faz uma grande diferença na hora da decisão, pois afinal, um filme não se sustenta apenas no aspecto visual, mas como todo produto, precisa saber se vender, ter uma história atrativa, que consiga satisfazer o público que assistiu, e instigar naqueles que não viram, a vontade de assistir, e isso, "Spotlight" consegue fazer de forma brilhante,sensacional, abrindo vantagem então em relação aos outros filmes concorrentes, não que "Mad Max: Estrada Para A Fúria" tenha um roteiro ruim, muito pelo contrário, é um bom roteiro, porém "Spotlight" foi melhor.
Por fim, quero dizer que o fato de "Spotlight" ter vencido como melhor filme, não coloca "Mad Max" em um patamar baixo, já que numa premiação tão difícil de definir os melhores, algumas categorias devem ser definidas no minimo detalhe, e foi esse detalhe que decidiu a principal categoria do Óscar, mas isso não significa que os filmes que não venceram são ruins, pelo contrário, "Spotlight", que é simplesmente melhor.
E você? O que achou? Concorda ou discorda? Comente, debata, sua opinião é importante!
0 comentários:
Postar um comentário